II.1.4) Kurze Beschreibung: Die MVA Bielefeld-Herford GmbH beabsichtigt, auf dem Werksgelände der MVA in Bielefeld, Schelpmilser Weg 30, eine Monoklärschlammverbrennungsanlage als unselbständige Nebeneinrichtung der dort betriebenen Müllverbrennungsanlage zu errichten und zu betreiben. Mit der Monoklärschlammverbrennungsanlage sollen in Zukunft kommunale Klärschlämme in einem stationären Wirbelschichtkessel verbrannt werden. Gegenstand dieser Auftragsbekanntmachung sind Leistungen im Bereich der Klärschlammannahme, Silos, Brennstoffmischung (Los 6). II.1.5) Geschätzter Gesamtwert II.1.6) Angaben zu den Losen Aufteilung des Auftrags in Lose: nein II.2) Beschreibung II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s) 44613110 Silos 34951200 Schlammförderanlage 42996400 Mischmaschinen 44611420 Schlammlagertanks II.2.3) Erfüllungsort NUTS-Code: DEA41 Bielefeld, Kreisfreie Stadt Hauptort der Ausführung: MVA Bielefeld-Herford GmbH Schelpmilser Weg 30 33609 Bielefeld II.2.4) Beschreibung der Beschaffung: Gegenstand der im Los 6 – Klärschlammannahmebereich, Silos, Brennstoffmischung – zu vergebenden Leistungen sind folgende Hauptkomponenten: ‚ Schlammannahme, Schlammspeicherung, Schlammförderung sowie Herstellung des Brennstoffes für die Verbrennung. ‚ Im Wesentlichen bestehen die Lieferungen und Leistungen voraussichtlich aus – Baustelleneinrichtung – 3 St Schlammannahmen – 3 St Störstoffabscheider – 3 St Schlammsilos; Volumen je 700 m³ – Verbindende Förderschnecken (schräge oder senkrechte Förderung) für entwässerten Klärschlamm – 1 St Gurtbandförderer – 1 St Schubbodencontainer – 2 St Pflugscharmischer – 2 St Excenterschneckenpumpen mit Dickstoffrohrleitungen – 600 m Abluftleitung Wst. 1.4301, DN 100 bis DN 800 – 8 St Ventilatoren – Projektabwicklung/Inbetriebnahme/Probebetrieb/Dokumentation – Wartungs- bzw. Supervisionsleistungen als in sich geschlossener, klar umrissener Anlagenbereich und umfasst die Konstruktion, Lieferung, Montage, Inbetriebsetzung und den Probebetrieb einschließlich Dokumentation als vollautomatische, robuste Anlage inkl. der Einbindung in die Gesamtanlage mit den in der technischen Leistungsbeschreibung aufgeführten Untergruppen. Die Hauptplanungsdaten/Leistungsdaten für die angefragten Anlagenteile werden mit der technischen Leistungsbeschreibung genannt. Die zu erbringende Leistung umfasst auch die Erstellung von Aufstellzeichnungen, R&I sowie der Werk- und Montagepläne der Anlage durch den Bieter. Hierbei hat der Bieter sicherzustellen, dass die Anlage sämtlichen Anforderungen des durch die technische Leistungsbeschreibung vorgegebenen Rahmens entspricht. Änderungen an der Leistung können sich im Rahmen der Verhandlungen ergeben. II.2.5) Zuschlagskriterien Der Preis ist nicht das einzige Zuschlagskriterium; alle Kriterien sind nur in den Beschaffungsunterlagen aufgeführt II.2.6) Geschätzter Wert II.2.7) Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems Laufzeit in Monaten: 36 Dieser Auftrag kann verlängert werden: ja Beschreibung der Verlängerungen: Verlängerungsoption der Wartungs- bzw. Supervisionsleistungen II.2.9) Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber, die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden Geplante Mindestzahl: 3 Höchstzahl: 5 Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern: Die drei bis fünf Bewerber, die die meisten Punkte auf sich vereinigen können, werden ausgewählt. Die Bewerber werden anhand ihres Gesamtumsatzes (30 %) und ihrer Referenzen (70 %) ausgewählt. Die Punktevergabe wird wie folgt vorgenommen: ‚ 1) Der Gesamtumsatz der letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre (vgl. Ziff. III.1.2): Hierbei erhält der Bewerber mit dem höchsten Gesamtumsatz 5 Punkte. Die Bewertung der Gesamtumsätze der übrigen Bewerber erfolgt mittels linearer Interpolation (Punktzahl Bewerber = Gesamtumsatz Bewerber x 5 / höchster Gesamtumsatz). Die Punktzahl des Bewerbers wird mit 30 % gewichtet. ‚ 2) Punktevergabe für Referenzen (gemäß Ziffer III.1.3): Hierbei erhält der Bewerber mit der höchsten Summe erreichter Eignungspunkte, die nach den nachfolgend aufgeführten Kriterien ermittelt wird, 5 Punkte. Die Bewertung der Summen erreichter Eignungspunkte der übrigen Bewerber erfolgt mittels linearer Interpolation (Punktzahl Bewerber = Summe erreichter Eignungspunkte Bewerber x 5 / höchste Summe erreichter Eignungspunkte). Die erreichte Punktzahl des Bewerbers wird mit 70 % gewichtet. ‚ Kriterien zur Ermittlung erreichter Eignungspunkte: Eignungspunkte werden für wertbare Referenzen (vgl. Ziffer III.1.3) vergeben, die der ausgeschriebenen Leistung in besonderer Weise entsprechen. Eine Referenz entspricht der ausgeschriebenen Leistung in besonderer Weise, wenn in einem Projekt die Errichtung von mehreren Aggregaten unterschiedlicher Aggregattypen nachgewiesen wird (sog. Sammelreferenz, vgl. Ziffer III.1.3). Sammelreferenzen werden in einer Skala von 1 bis 5 Eignungspunkten bewertet: – 1 Punkt erhält ein Bewerber, der in einer Sammelreferenz die Errichtung von 2 unterschiedlichen Aggregattypen (gemäß Ziffer III.1.3) nachweist; – 2 Punkte erhält ein Bewerber, der in einer Sammelreferenz die Errichtung von 3 unterschiedlichen Aggregattypen (gemäß Ziffer III.1.3) nachweist; – 3 Punkte erhält ein Bewerber, der in einer Sammelreferenz die Errichtung von 4 unterschiedlichen Aggregattypen (gemäß Ziffer III.1.3) nachweist; – 4 Punkte erhält ein Bewerber, der in einer Sammelreferenz die Errichtung von 5 unterschiedlichen Aggregattypen (gemäß Ziffer III.1.3) nachweist. – 5 Punkte erhält ein Bewerber, der in einer Sammelreferenz die Errichtung von 6 unterschiedlichen Aggregattypen (gemäß Ziffer III.1.3) nachweist. Die von jedem Bewerber nach vorstehender Maßgabe insgesamt erzielten Eignungspunkte werden addiert (Summe erreichter Eignungspunkte). ‚ Erreichen mehrere Bewerber nach Auswertung der Umsätze und Referenzen eine gleiche Punktzahl, entscheidet die qualitative Nähe der eingereichten Referenzen zu der hier zu vergebenden Leistung über die Platzierung des Bewerbers. Je näher die Referenz dem bekanntgemachten Auftrag in qualitativer Hinsicht kommt, desto besser wird diese Referenz bewertet. II.2.10) Angaben über Varianten/Alternativangebote Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein II.2.11) Angaben zu Optionen Optionen: ja Beschreibung der Optionen: Die Wartungs- bzw. Supervisionsleistungen werden optional ausgeschrieben. II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein II.2.14) Zusätzliche Angaben