II.1.4) Kurze Beschreibung: Planung der technischen Ausrüstung der Anlagengruppen 4, 5, 6 gem. §§ 53ff HOAI 2013. II.1.5) Geschätzter Gesamtwert II.1.6) Angaben zu den Losen Aufteilung des Auftrags in Lose: nein II.2) Beschreibung II.2.1) Bezeichnung des Auftrags: II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s) 71322000 71311000 II.2.3) Erfüllungsort NUTS-Code: DEG05 Hauptort der Ausführung: 99425 Weimar II.2.4) Beschreibung der Beschaffung: Die Sophien- und Hufeland Klinikum gGmbH plant die Errichtung mehrerer psychiatrischer und psychosomatischer Tageskliniken und Institutsambulanzen auf dem Gelände des Krankenhauses in Weimar. Da es sich bei diesem Grundstück Um eine der letzten Expansionsmöglichkeiten handelt, müssen die Anforderungen des Auftragsgebers entsprechend berücksichtigt werden: — auf dem zu bebauenden Grundstück befinden sich zurzeit Parkplätze für die Mitarbeiter des Krankenhauses, welche nach der Baumaßnahme soweit wie möglich erhalten bleiben sollen, — das Grundstück soll so bebaut werden, dass auch zukünftig eine bauliche Expansionsentwicklung des Krankenhauses möglich ist. Insbesondere soll nach der Errichtung des Neubaus weiterhin Flächen für eine weitere Bebauung ausgewiesen werden, — Umzusetzende Nutzfläche gem. DIN 277 entspr. geprüften Raum- und Funktionsprogramm = 2 016 m2. Der Planungsprozess hat eine optimale Entwicklung und Erweiterung des Krankenhauses ebenso zu berücksichtigen wie die maximale Auslastung der Bauordnungsrechtlichen Vorgaben für das Grundstück. II.2.5) Zuschlagskriterien Die nachstehenden Kriterien Qualitätskriterium – Name: Organisation des Projektteams / Gewichtung: 20,00 Qualitätskriterium – Name: Erfahrung des Projektteams / Gewichtung: 60,00 Preis – Gewichtung: 20,00 II.2.6) Geschätzter Wert II.2.7) Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems Beginn: 01/07/2020 Ende: 30/12/2022 Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein II.2.9) Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber, die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden Geplante Mindestzahl: 3 Höchstzahl: 4 Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit – Wichtung gesamt 30 % 1) Angabe der technischen Fachkräfte oder der technischen Stellen (Angabe Name, Berufsbezeichnung, voraussichtliche Projektposition, Berufserfahrung Gesundheitsbauten, Angabe Nachunternehmer) – Wichtung 10 % Mind. 1 Angabe = 1 Punkt Mind. 3 Angaben = 3 Punkte 5 Angaben (vollständig) = 5 Punkte 2) Erklärung, aus der die durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl des Unternehmens und die Zahl seiner Führungskräfte in den letzten 3 Jahren ersichtlich ist – Wichtung 10 % Ab 3 = 1 Punkt Ab 5 = 3 Punkte 8 oder mehr = 5 Punkte 3) Erklärung, aus der die durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl im Bereich Der Planung der Technischen Ausrüstung in den letzten 3 Jahren ersichtlich ist – Wichtung 10 % Ab 2 = 1 Punkt Ab 4 = 3 Punkte 6 oder mehr = 5 Punkte Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit gesamt 10,00 % 4) Eigenerklärung über den durchschnittlichen Gesamtjahresumsatz – Wichtung 10,00 % Umsatz 100 000 EUR netto = 1 Punkt Umsatz 150 000 EUR netto = 3 Punkte Umsatz 200 000 EUR netto = 5 Punkte 5) Fachliche Eignung – Referenzliste – Wichtung gesamt 60,00 % 5.1)Vorlage einer Referenzliste geeigneter Referenzen der AGR 4 und 5 über Früher ausgeführte Dienstleistungsaufträge in Form einer Liste. Anzahl der auszuwertenden Referenzprojekte: 2 Wichtung pro Referenz: 20,00 % Eine geeignete/vergleichbare Referenz liegt vor, wenn folgende Mindestanforderungen erfüllt sind: — Fertigstellung (Abnahme der Bauleistung) zw. 1.1.2012 und 31.12.2019, — Planung der AGR 4 und 5 gem. § 55 i. V. m. Anlage 15 HOAI, — Nennung Bauherr/Auftraggeber, — Planung Technische Ausrüstung § 55 HOAI, LPH 2 bis 8 vollständig erbracht, — Projektbeschreibung in Wort und Bild, — Vergleichbarkeit des Projektes (Neubau/Erweiterung eines Krankenhauses und/oder einer klinischen Rehabilitationseinrichtung). Auswahlkriterien: Positive Beurteilung Referenz (Kostentreue) (max. 5 Punkte) Ausdrücklich positive Bewertung = 5 Punkte Referenzschreiben vorhanden (max. 5 Punkte) Vorhanden = 5 Punkte Höhe der anrechenbaren Herstellkosten (max. 5 Punkte) Höhe AHK für AGR 4 und 5 EUR netto: 300 000 EUR netto = 1 Punkt Höhe AHK für AGR 4 und 5 EUR netto: 500 000 EUR netto = 3 Punkte Höhe AHK für AGR 4 und 5 EUR netto: 800 000 EUR netto = 5 Punkte Positive Beurteilung Referenz (Termintreue) (max. 5 Punkte) Ausdrücklich positive Bewertung = 5 Punkte Projektfertigstellung/Inbetriebnahme 10,00 % Innerhalb der letzten 7 Jahre/nach 1.1.2013 = 1 Punkt Innerhalb der letzten 5 Jahre/nach 1.1.2015 = 3 Punkte Innerhalb der letzten 3 Jahre /nach 1.1.2017 = 5 Punkte 5.2)Vorlage einer Referenzliste geeigneter Referenzen der AGR 6 über Früher ausgeführte Dienstleistungsaufträge in Form einer Liste. Anzahl der auszuwertenden Referenzprojekte: 2 Wichtung pro Referenz: 10,00 % Eine geeignete/vergleichbare Referenz liegt vor, wenn folgende Mindestanforderungen erfüllt sind: — Fertigstellung (Abnahme der Bauleistung) zw. 1.1.2012 und 31.12.2019, — Planung der AGR 6 gem. § 55 i. V. m. Anlage 15 HOAI, — Nennung Bauherr/Auftraggeber, — Planung Technische Ausrüstung § 55 HOAI, LPH 2 bis 8 vollständig erbracht, — Projektbeschreibung in Wort und Bild, — Vergleichbarkeit des Projektes (Neubau/Erweiterung eines Krankenhauses und/oder einer klinischen Rehabilitationseinrichtung). Auswahlkriterien: Positive Beurteilung Referenz (Kostentreue) (max. 5 Punkte) Ausdrücklich positive Bewertung = 5 Punkte Referenzschreiben vorhanden (max. 5 Punkte) Vorhanden = 5 Punkte Höhe der anrechenbaren Herstellkosten (max. 5 Punkte) Höhe AHK für AGR 6 EUR netto: ab 50 000 EUR netto = 5 Punkte Positive Beurteilung Referenz (Termintreue) (max. 5 Punkte) Ausdrücklich positive Bewertung = 5 Punkte Projektfertigstellung/Inbetriebnahme 10,00 % Innerhalb der letzten 7 Jahre/nach 1.1.2013 = 1 Punkt Innerhalb der letzten 5 Jahre/nach 1.1.2015 = 3 Punkte Innerhalb der letzten 3 Jahre/nach 1.1.2017 = 5 Punkte II.2.10) Angaben über Varianten/Alternativangebote Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein II.2.11) Angaben zu Optionen Optionen: ja Beschreibung der Optionen: Die Leistungsphasen der Planungsleistungen werden stufenweise in Paketen oder einzeln, ohne Rechtsanspruch auf Weiterbeauftragung und vorbehaltlich der Verfügbarkeit in Aussicht gestellter Investitions-/Fördermittel sowie positiver Grundsatzentscheidung aus dem Planfeststellungsverfahren beauftragt. Gegenstand der Beauftragung sind zunächst die Leistungsphasen 1 und 2 gem. HOAI. II.2.12) Angaben zu elektronischen Katalogen II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein II.2.14) Zusätzliche Angaben Die unter II.2.7) angebebene Projektlaufzeit umfasst die Leistungen der Leistungsphasen 1-8 gem. HOAI.