Erweiterung der Carl-Götze-Schule am Standort Brödermannsweg in Hamburg Objektplanung gem. §§ 33 HOAI

in Hamburg

Erweiterung der Carl-Götze-Schule am Standort Brödermannsweg in Hamburg Objektplanung gem. §§ 33 HOAI

in Hamburg

Bauplanung | Architekten | Gebäudeplanung und Raumbildender Ausbau

Ort der Ausführung:

Datum der Vergabe:

09.07.2020

Auftraggeber:

Öffentlicher Auftraggeber
SBH Schulbau Hamburg, Einkauf / Vergabe, Ausschreibungsmanagement VOB (U 42)
An der Stadthausbrücke 1
20355
Hamburg

Auftragnehmer:

Winking · Froh Architekten BDA
Brooktorkai 16
20457
Hamburg

Auftragssumme:

350 000.00

Vergabenummer:

SBH VgV VV 001-20 PP

Vergabeverfahren:

Verhandlungsverfahren

Angebote:

5
II.1.4) Kurze Beschreibung: SBH | Schulbau Hamburg hat die Aufgabe, die Schulimmobilien unter Berücksichtigung der schulischen Belange nach wirtschaftlichen Grundsätzen zu planen, zu bauen, zu unterhalten und zu bewirtschaften und die ca. 350 Schulen an die Behörde für Schule und Berufsbildung zu vermieten. Die Schulimmobilien umfassen sämtliche für schulische Zwecke genutzten Grundstücke und Gebäude der staatlichen und beruflichen Schulen. Die Grundstücksfläche aller allgemeinbildenden und beruflichen staatlichen Schulen beträgt etwa 9,1 Mio. m2 und die Hauptnutzungsfläche etwa 3,1 Mio. m2. In dieser Tätigkeit wurde SBH mit dem Ausbau zur 5-Zügigkeit der Carl-Götze Grundschule am Standort Brödermannsweg 2 beauftragt. Im Weiteren siehe Ziffer 2.4. der Bekanntmachung. II.1.5) Geschätzter Gesamtwert Wert ohne MwSt.: 350 000.00 EUR II.1.6) Angaben zu den Losen Aufteilung des Auftrags in Lose: nein II.2) Beschreibung II.2.1) Bezeichnung des Auftrags: II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s) II.2.3) Erfüllungsort NUTS-Code: DE600 Hauptort der Ausführung: Hamburg II.2.4) Beschreibung der Beschaffung: Die Carl-Götze-Schule ist eine 3- bis vierzügige teilgebundene Grundschule. Sie besteht aus zweigeschossigen Unterrichts- und Verwaltungsgebäuden auf einem gut 15 000 m2 großen Grundstück. Auf dem südlichen Teil liegt eine Einfeldsporthalle (1961) von Paul Seitz. Standortprägend ist neben den Gebäuden der Baumbestand. Das gegenwärtige Schulgelände grenzt im westlichen Bereich an das denkmalgeschützte Ensemble eines ehemaligen Kindertagesheimes. Eine Fußwegeverbindung vom Brödermannsweg zum Kindergartengelände führt über das Schulgrundstück. Im Neubau sollen ca. 1 928 m2 Hauptnutzfläche realisiert werden, davon sind 1 000 m2 Unterrichtsflächen, 285 m2 Mensa mit Vitalküche und 330 m2 Gemeinschaftsflächen und 313 m2 Verwaltungsfläche. Hierfür wurde eine Machbarkeitsstudie durch das Büro TUN Architekten aus Hamburg erstellt. Ferner wurde mit der Schule eine Phase Null vom Büro Jörn Simonsen durchgeführt. Hierbei wurden ein Raumprogramm und Schulkonzept entwickelt. Die vorgenannten Büros sind von der Teilnahme an dem vorliegenden Verfahren nicht ausgeschlossen. Das vorläufige Gesamtinvestitionsvolumen für die Maßnahme beträgt ca. 4,02 Mio. EUR brutto für die Kostengruppen 300-400 gem. DIN 276. Der Betrag ist als Kostenobergrenze zu verstehen und wird Bestandteil des Vertrages. Das Bauvorhaben soll vor den Sommerferien 2021 beginnen und Anfang 2023 enden. Planung und Ausführung werden in engem Kontakt mit der Schulleitung durch den AG abgestimmt. Im Rahmen des Verhandlungsverfahrens sollen die ausgewählten Bieter gem. § 76 (2) VgV eine Lösungsskizze erstellen. Die geforderten Leistungen im Verfahren bestehen aus einer Lösungsskizze in Form einer Machbarkeitsstudie für den Erweiterungsneubau der Grundschule. Die zu vergebenden Leistungen bestehen aus: — Leistungsphase 2 Objektplanung gem. §§ 33 HOAI, — Leistungsphasen 3-9 Objektplanung gemäß §§ 33 HOAI als optionale Beauftragung durch Festlegung des AG, ggf. in noch vom AG festzulegenden Stufen, — besondere Leistungen in allen Leistungsphasen Objektplanung gemäß §§ 33 HOAI als optionale Beauftragung durch Festlegung des AG, ggf. in noch vom AG festzulegenden Stufen. Vertreter der Schule sowie des Bezirks und des Denkmalschutzamtes werden neben dem Auswahlgremium des Auftraggebers ggf. in beratender Funktion an den Verhandlungen teilnehmen. Die Vergabestelle lässt sich in der operativen Umsetzung dieses VgV-Verfahrens durch das Büro Drost Consult, Hamburg, unterstützen und beratend begleiten. II.2.5) Zuschlagskriterien Die nachstehenden Kriterien Qualitätskriterium – Name: Fachlicher Wert / Gewichtung: 20 Qualitätskriterium – Name: Lösungskonzept / Gewichtung: 40 Qualitätskriterium – Name: Kommunikation und Verfügbarkeit / Gewichtung: 10 Qualitätskriterium – Name: Ausführungszeitraum / Gewichtung: 5 Kostenkriterium – Name: Preis/Honorar / Gewichtung: 25 II.2.6) Geschätzter Wert Wert ohne MwSt.: 350 000.00 EUR II.2.7) Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems Laufzeit in Monaten: 32 Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein II.2.9) Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber, die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden Geplante Mindestzahl: 3 Höchstzahl: 5 Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern: Alle Bewerber, die einen Teilnahmeantrag fristgerecht eingereicht haben und die formellen Mindestkriterien/-anforderungen erfüllen, sind für die Wertung der Auswahlkriterien zugelassen. Der Auftraggeber wählt anhand der erteilten Auskünfte über die Eignung der Bewerber sowie anhand der Auskünfte und Formalien, die zur Beurteilung der von diesen zu erfüllenden wirtschaftlichen und technischen Mindestanforderungen erforderlich sind, unter den Bewerbern, die nicht ausgeschlossen wurden und die die genannten Anforderungen erfüllen, diejenigen aus, die er zur Verhandlung auffordert. Die Auswahl erfolgt anhand der für den Leistungsbereich der Objektplanung gem. §§ 33 HOAI eingereichten 2 besten Referenzprojekte, welche innerhalb der vergangenen 6 Jahre (Stichtag 1.1.2014) mit übergabe an die Nutzer realisiert worden sind, jeweils in den Kriterien vergleichbare Größe (0-2 Punkte), vergleichbare Bauaufgabe (0-4 Punkte), vergleichbares Leistungsbild (0-2 Punkte) und vergleichbare angestrebte Qualität (0-6 Punkte). Insgesamt können mit den Referenzen zusammen maximal 28 Punkte erreicht werden. Näheres hierzu siehe Abschnitt 3. des Auswahlbogens. Um die eingereichten Referenzprojekte anhand der vorgegebenen Kriterien prüfen zu können, ist es wichtig, die dafür notwendigen Parameter der Referenzprojekte zu benennen. Wir bitten darum, die Referenzprojekte anhand der in den Bewerbungsbogen vorgegebenen Formulare zu dokumentieren. Der bei der Auswahl verwendete Auswahlbogen mit den formalen Kriterien, Mindestanforderungen und Auswahlkriterien wird zusammen mit dem Bewerbungsbogen zur Verfügung gestellt. Erfüllen mehrere Bewerber gleichermaßen die Anforderungen und ist die Bewerberzahl nach einer objektiven Auswahl entsprechend der zugrunde gelegten Kriterien zu hoch, behält sich die Vergabestelle vor, die Teilnehmeranzahl analog § 75 (6) VgV unter den verbliebenen Bewerbern zu losen. II.2.10) Angaben über Varianten/Alternativangebote Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein II.2.11) Angaben zu Optionen Optionen: ja Beschreibung der Optionen: — Leistungsphasen 3-9 Objektplanung gemäß §§ 33 HOAI als optionale Beauftragung durch Festlegung des AG, ggf. in noch vom AG festzulegenden Stufen, — besondere Leistungen in allen Leistungsphasen Objektplanung gemäß §§ 33 HOAI als optionale Beauftragung durch Festlegung des AG, ggf. in noch vom AG festzulegenden Stufen. II.2.12) Angaben zu elektronischen Katalogen II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein II.2.14) Zusätzliche Angaben Bietergemeinschaften sind zugelassen, wenn jedes Mitglied der Bietergemeinschaft gesamtschuldnerisch haftet und dem Auftraggeber ein Ansprechpartner benannt und mit unbeschränkter Vertretungsbefugnis ausgestattet wird.

Kommentar:

keine Angabe

Teilnahmeart:

Ablauf der Einsendefrist für die Teilnahmeanträge

Teilnahmefrist:

17.02.2020 14:00

Angebotsabgabe:

17.02.2020 14:00

Angebotseröffnung:

17.02.2020 14:00

Bindefrist:

keine Angabe

Ausführungsbeginn:

keine Angabe

Ausführungsende:

keine Angabe

Bemerkung:

keine Angabe